Todos los equipos que utilizamos hoy día (salvo raras excepciones) son de última generación, a lo sumo de 10 15 años para atrás.
Cañas de grafito, reeles livianos de buen freno, líneas que tienen esto o aquello, tippets ultra finos y resistentes, etc. etc., etc.
Pero el backing es el mismo que usamos hace 40 años digamos.
Tenemos allí dos opciones en nuestras mentes (y os comercios en general): 20 o 30 lbs.
Y no nos detenemos a pensar mucho más respecto de él.
Pienso que es porque aquí la pesca que hacemos principalmente (truchas y dorados), en general con 100 yds de ese elemnto alcanzará, y las bobinas de lo reeles de hace 20 años para acá lo almacenan sin problemas, y por eso no pensamos mucho en él.
Otra razón es porque aquí usamos siempre lideres que rara vez superarán esas 20 o 30 lbs, entonces el fusible no será el backing.
Si necesito 100 yds y el tippet será menor a 30 lbs entonces está bien así.
Pero si quiero tener cargado un reel de buen freno, con 200/300 yds de backing resistente, sin que por esto deba recurrir a reeles grandes (mas pesados), porque no usar el Gel Spun?.
Veamos:
Si quiero armarme un equipo #9 con una WFF 9, y deseo cargar ese reel con 200 yds de 30 lbs debo recurrir a un reel grande. Pero si recurro a uno más chico y le pongo Gel Spun?.
Y aquí he pensado en usar un reel mas chico pero con su spool Standar Arbor (como suele ofrecer Abel), o incluso un Mid Arbor (como ofrece Nautilus).
Pero he vuelto a pensar: si quiero que toda la línea (incluyendo el backing) sea recuperada a grandes vueltas, lo mejor es un spool Giant Arbor.
Y entonces me parece que el Gel Spun es uan alternativa (sí, yá se, al ser ultra fino éste y abrasivo digamos, puede entremeterse en el spool ante un tirón fuerte). Pero si lo enrollamos como se debe?.
Otra ventaja del Gel Spun (aparte de su menor diámetro y por ende mayor carga), es que evitamos en una pelea a 100 o 150 yds. de distancia algo del "line-drug" (embolse que hace la línea abajo del agua por su presión).
No sé..., me replanteo ahora si no vemos ese material como posibilidad por acostumbramiento a nuestras pescas, y tal vez así nos perdemos una opción muy válida cuando queremos gran cantidad de backing, reeles Large o Giant Arbor que no queden desproporcionados al equipo.
Como sea, todo el equipo se moderniza y seguimos con una idea del Backing de hace decádas... Puede ser porque esté bien así para las pescas que hacemos habitualmente, pero no por ello puede dejar de ser útil el GS si queremos innovar en ellas.
Sdos.
Cañas de grafito, reeles livianos de buen freno, líneas que tienen esto o aquello, tippets ultra finos y resistentes, etc. etc., etc.
Pero el backing es el mismo que usamos hace 40 años digamos.
Tenemos allí dos opciones en nuestras mentes (y os comercios en general): 20 o 30 lbs.
Y no nos detenemos a pensar mucho más respecto de él.
Pienso que es porque aquí la pesca que hacemos principalmente (truchas y dorados), en general con 100 yds de ese elemnto alcanzará, y las bobinas de lo reeles de hace 20 años para acá lo almacenan sin problemas, y por eso no pensamos mucho en él.
Otra razón es porque aquí usamos siempre lideres que rara vez superarán esas 20 o 30 lbs, entonces el fusible no será el backing.
Si necesito 100 yds y el tippet será menor a 30 lbs entonces está bien así.
Pero si quiero tener cargado un reel de buen freno, con 200/300 yds de backing resistente, sin que por esto deba recurrir a reeles grandes (mas pesados), porque no usar el Gel Spun?.
Veamos:
Si quiero armarme un equipo #9 con una WFF 9, y deseo cargar ese reel con 200 yds de 30 lbs debo recurrir a un reel grande. Pero si recurro a uno más chico y le pongo Gel Spun?.
Y aquí he pensado en usar un reel mas chico pero con su spool Standar Arbor (como suele ofrecer Abel), o incluso un Mid Arbor (como ofrece Nautilus).
Pero he vuelto a pensar: si quiero que toda la línea (incluyendo el backing) sea recuperada a grandes vueltas, lo mejor es un spool Giant Arbor.
Y entonces me parece que el Gel Spun es uan alternativa (sí, yá se, al ser ultra fino éste y abrasivo digamos, puede entremeterse en el spool ante un tirón fuerte). Pero si lo enrollamos como se debe?.
Otra ventaja del Gel Spun (aparte de su menor diámetro y por ende mayor carga), es que evitamos en una pelea a 100 o 150 yds. de distancia algo del "line-drug" (embolse que hace la línea abajo del agua por su presión).
No sé..., me replanteo ahora si no vemos ese material como posibilidad por acostumbramiento a nuestras pescas, y tal vez así nos perdemos una opción muy válida cuando queremos gran cantidad de backing, reeles Large o Giant Arbor que no queden desproporcionados al equipo.
Como sea, todo el equipo se moderniza y seguimos con una idea del Backing de hace decádas... Puede ser porque esté bien así para las pescas que hacemos habitualmente, pero no por ello puede dejar de ser útil el GS si queremos innovar en ellas.
Sdos.
Comentario